Жертвите се губят в съдебната система — документите за самоличност могат да помогнат

Писателят е член на Съвета по гражданско правораздаване и старшия панел за ръководство на данните към Министерството на правораздаването на Обединеното кралство

През 2013 година Хелън Пиърсън беше неведнъж намушкана в църковен двор, откакто й е даден нов референтен номер за всеки от 125-те предходни отчета, които е направила против преследвача си. Неуспешното свързване на тези отчети значи, че полицията е пропуснала жизненоважни благоприятни условия да предотврати нападението й.

Ако на Пиърсън беше даден неповторим идентификационен номер, против който бяха записани всички нейни взаимоотношения с полицията, служителите на реда щяха да могат да виждат нарастващия модел на тормоз и да оценят тъкмо риска, представляван от сталкера - давайки те имат опция да се намесят, преди да е била нападната.

В някои браншове на държавното управление, като обучение и обществени грижи, документите за идентичност от ден на ден се възприемат като решителен метод за по-добри услуги. В правосъдната система обаче концепцията за неповторими персонални карти на жертвите към момента е единствено концепция.

През 2023 година работих с групите на жертвите, с цел да се опитам да схвана по какъв начин проблемите с данните въздействат върху способността ни да оказваме помощ на жертвите на закононарушения. Констатациите бяха тревожни - групите оповестиха, че сега данните за жертвите на закононарушения се събират непоследователно и постоянно не са свързани - в границите на или сред организациите на системата на наказателното правораздаване.

Неуспехът да се вкарат ограничения за възстановяване на метода, по който се събират и споделят данни за жертвите, имаше съществени последствия — изключително за тези, които са обект на закононарушения, характеризиращи се с модели на повтарящо се държание, като домашно принуждение, гонене и антисоциално държание.

Проектът на законопроекта за жертвите и пандизчиите, който сега си проправя път през Камарата на лордовете, дава обещание: „ да сложи жертвите в сърцето на наказателноправната система “. Трудно е да се види по какъв начин ще се реализира тази цел, когато съществуващите системи за данни, които няма да бъдат реформирани според проектозакона, са основани по този начин, че да създадат същинските картини и историята на жертвите невидими.

Уникалните идентификационни номера за жертвите биха могли също по този начин да подкрепят основаването на нови цифрови услуги, като осведомят жертвите за напредъка на техния случай и се оправят с една от главните аргументи за недоволството, което имат от наказателноправния развой. Подобна система също би основала инфраструктура за наблюдаване на спазването на Кодекса на жертвите, който дефинира какво се дължи на жертвите в действително време. Записването на спазването на кодекса и свързването му със съответната идентификация на жертвата би означавало, че виновните лица биха могли рутинно да следят разликите в опита на жертвите на разнообразни типове закононарушения или от друг генезис — и да подхващат дейности за справяне с тях.

По отношение на подобряването на дизайна на услугите и политиката, по-добрите демографски данни за жертвите на закононарушения, свързани с аргументите, заради които те се отдръпват от правосъдно гонене, биха могли да оказват помощ за основаването на ефикасни услуги за поддръжка — понижаване на отдръпването на жертвите и справяне с един от основните мотори на разноски в системата на наказателното правораздаване.

Неуспешното справяне със съществуващите проблеми с данните е проблем на визия и упоритост, а не на техническа изпълнимост. Уникални идентификатори както за жертвите, по този начин и за обвинените към този момент се употребяват от страни като Финландия — която постоянно се появява покрай върха на показателите за интернационално съпоставяне, измерващи качеството на правосъдните системи в разнообразни страни.

Разбира се, има евентуални дефекти при въвеждането на идентификатори, в това число риска подробната информация да бъде споделена неуместно или употребена за цели, разнообразни от подобряването на услугите. Те могат да бъдат ръководени, като се даде на комисаря по жертвите за Англия и Уелс роля при определянето на позволените използва на данни, свързани с идентификационните номера на жертвите.

Създаването на устойчиво ръководство на данните е жизненоважно за поддържане на публичното доверие и осъществяването на промени ще изисква вложения. Но в подтекст, в който системата на наказателното правораздаване е в точка на изкривяване, а доверието и доверието на жертвите е ниско, политиците би трябвало да претеглят цената на оставянето на статуквото да се резервира против тази на предприемането на дейности.